原标题：未合规披露担保事宜 新潮能源被罚30万元 即将面临股民索赔

违规担保遭罚30万 新潮能源事件始末

会决定对公司立案调查。12月24日晚间，新潮能源600777发布公告称收到了中国证监会的《行政处罚决定书》。

根据处罚决定书之内容：2016年6月1日，北京恒天龙鼎投资管理中心（有限合伙）与上海珺容资产管理有限公司签订《珺容战略资源5号私募基金基金合同》，恒天龙鼎出资5亿元作为优先级投资人，参与新潮能源非公开发行股份收购资产项目。2016年6月13日，恒天龙鼎与北京正和兴业投资管理有限公司签订《回购协议》，约定正和兴业在恒天龙鼎支付5亿元基金认购价款之日起9个月内一次性回购其基金份额，并约定由三家公司及两名自然人提供无限连带责任保证担保。此后，恒天龙鼎与前述五方签署了《保证合同》。2017年10月，恒天龙鼎向恒天中岩投资管理有限公司（以下简称恒天中岩）转让全部珺容5号基金份额。恒天中岩亦与正和兴业签订《回购协议》，约定正和兴业回购恒天中岩持有的珺容5号基金份额，前述《回购协议》同时约定由新潮能源作为保证人提供无限连带责任保证。

2017年10月14日，新潮能源时任董事长黄万珍、时任总经理胡广军安排时任监事杨毅在《保证合同》上加盖公司公章。前述合同主要内容为：新潮能源作为保证人为正和兴业的履约义务提供担保，担保范围为正和兴业基于《回购协议》所负义务，担保方式为不可撤销的连带责任保证，保证期间为主合同下的债务履行期限届满之日起两年。涉及担保金额613，337，534.25元，占新潮能源2016年度经审计净资产的11.24%。

对于上述担保事项，新潮能源未及时予以披露，也未在2017年年度报告和2018年半年度报告中披露。

… ….

证监会认为，新潮能源未及时、未在定期报告中披露重大担保事项的行为，构成2005年《证券法》第一百九十三条第一款所述“发行人、上市公司或者其他信息披露义务人未按照规定披露信息，或者披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。黄万珍、胡广军为直接负责的主管人员，杨毅为其他直接责任人员。

根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，证监会决定：对新潮能源给予警告，并处以30万元罚款，对相关责任人一并予以处罚。

新潮能源面临股民民事赔偿诉求

本

师团队，主要执业领域：证券金融类、融资租赁类、商业保理类丰富的证券金融类诉讼及非诉实务操作经验。团队代理的证券虚假陈述案件原告顺利获赔案例：大智慧虚假陈述责任纠纷；抚顺特钢虚假陈述责任纠纷；天下秀虚假陈述责任纠纷；方正科技虚假陈述责任纠纷；超华科技虚假陈述责任纠纷；中安科虚假陈述责任纠纷；方正证券虚假陈述责任纠纷；保千里虚假陈述责任纠纷；上海普天虚假陈述责任纠纷；中毅达虚假陈述责任纠纷；宝利国际虚假陈述责任纠纷… …