造假违规退市，散户索赔到底有多难？

这些年来市场都是只进不出，当中积累了很多垃圾公司。从注册制以来上市的公司大约2000家，对于这些公司的财报真实性是有所怀疑的。目前行情来看，监管是要把所有有问题的企业都扫出去市场，接下来可能会出现退市潮。今年以来，已有33家公司触及退市标准，其中面值退市22家，市场优胜劣汰机制正在逐步形成。

而现在有一种声音是，拯救市场最重要的规则是散户赔偿制度，特别是违规退市的赔偿机制。但是散户索赔的事情，到底有多难呢？从最近市场情况来看，如果散户拿着st的票是不是感觉都不好了，怎么看都不舒服不顺眼，看着就有点风险。本来退市出清本身是好事来的，让那些不好的公司该退的退，把现有市场留给优质的公司。

但是现在的问题是在于，这些公司如果退市了，那么事情就解决了吗？他们是轻轻松松的退场了，但是所有的亏损是留给散户去承担吗？当然不是，你们可以去看看印度的退市回购制度，他们是将此分为强制退市和主动退市的。如果是强制退市，那么他们会先成立专家组，并让专家组去提供一个公允价格，公司需要按此价格去回购所有公众投资者手里的股份。那如果是主动退市的，公司就需要向公众投资者提供一个回购价格，在这里的话，相互都是可以讨价还价的，回购价格太低可以提出价格再高一点，这也是可以的，但是到最后的回购比例必须达到90%，这才可以成功退市。所以啊对于印度的上市公司，在退市前，还得要扒一层皮。

印度孟买交易所从2000至2023年期间，新上市公司3267家，退市3305家，这里进退38家，退市力度比大a要强太多了。但是他们回购制度设置非常到位，所以并没有引起整个市场上非常大的恐慌。所以退市这个事情是能干的，只要的回购制度设置得当，是没有问题的。

那么，对于数据造假的事情，散户能不能提出索赔呢？当然是可以的，其实这几年在大a散户维权案例上，已经是非常多的，这个咱们后续可以细说，在这儿咱们先不谈。现在有这些维权成功案例，肯定是好事来的。说实话，但是这个整体的上诉时间和维权成本，是比较高的，如果把这个维权门槛降低一点的话，会不会更好呢？如果可以设立一个公益基金，先救济再后续代追偿，是否可行？

其实产能出清这事情，是一定要做的，这是所有行业起来的起点。但是产能出清的阵痛，一定不能只让我们散户去承担。这个事情，不单单只是上市公司本身的问题，他牵连到所有参与的中介机构，这些机构都应该承担责任的。我们散户是无辜的，散户们不是专业的，不像审计、专家他们。我们散户在投资时是无条件相信上市公司的，包括中介机构、承销商等等，他们是在履行他们应有的职能职责，他们会不知道真实情况吗？上市公司造假，不是散户的错，谁的错应该由谁来埋单，而不是由散户来埋单。